A Democracia não precisa de Partidos políticos.

Por Alexander Dugin

O problema de realizar eleições democráticas na Rússia é que a ideia de democracia representativa, e especialmente de democracia representativa baseada em partidos políticos, é completamente estranha à cultura e tradição política russas. Por outro lado, a democracia direta do zemstvo(1), isto é, na eleição dos chefes das aldeias e, antes do cisma, dos párocos, têm uma longa história na Rússia. Durante os períodos mais conturbados - como no final da Era da Instabilidade (2) - foi o povo que escolheu o czar e fundou uma nova dinastia. E antes disso, o povo havia decidido criar milícias populares, principalmente com a formação do segundo exército popular, que salvou o país. No entanto, os russos nunca criaram partidos políticos e apenas elegeram pessoas que consideravam suas ou amigos e seres humanos em quem confiavam. Então, eles escolheram indivíduos e não grupos. A tradição russa é baseada nas relações pessoais e são esses personagens que fazem política. As pessoas querem entender, conhecer e confiar em determinadas pessoas, mesmo que seja para odiá-los, desprezá-los e puni-los. De qualquer forma, trata-se sempre de seres humanos individuais, já que nossa concepção de mundo é profundamente humana. O mesmo se aplica à política.

Os russos não entendem que se trata de um partido político, pois são estranhos, impessoais e abstratos. Portanto, eles os consideram falsos, corruptos e maus e, portanto, pensam que seria melhor se eles não existissem.

Mesmo a palavra "partido" (партий) tem pouco significado para os russos, já que um partido é uma "parte" do todo e os russos sempre aspiram ao todo. Escolher entre vários partidos políticos é dividir a sociedade e é por isso que os russos consideram tal coisa uma prática maníaca que destrói a sociedade, o povo e o país. Os mesmos partidos seguem essa dinâmica, pois costumam se desintegrar, se dividir e lutar entre si para conseguir um líder. Os partidos políticos são corruptos tanto política quanto esteticamente. E nada pode nos fazer mudar de ideia.

As coisas mudam quando se trata de um só partido, ideia que mais gostamos do que ter que escolher entre muitas: essa é a verdadeira alternativa para a Rússia, porque nós, russos, escolhemos de uma vez por todas a nossa fé, o nosso país e o nosso cônjuge. Essa escolha é final: é uma escolha que fazemos para escolher apenas uma coisa. Essa é a nossa ética, pois só vale a pena ser fiel ao que é belo. O resto das coisas são simples tentações e falsidades. E é por isso que não deveria haver partidos políticos na Rússia - há o Estado, a Igreja, o povo e o zemstvo - ou deveria haver apenas um. Mas um único partido não é mais um fragmento, mas um grupo, um povo ou o próprio Estado. Este modelo é durável e tem futuro, o outro não.

O governo do Partido Comunista durante o período soviético não foi apenas imposto de cima, mas também exigido de baixo. O povo e a sociedade queriam unidade e integridade. Os eslavófilos - especialmente Jomiakov (3) - sustentavam que a totalidade é o ideal russo por excelência. Tanto o partido como o Estado são dominados por uma única pessoa: o pai-líder que todos sabiam e sabem diferenciar pelo rosto, pela voz e pelos gestos.

Na democracia moderna, muitos partidos participam e isso é desprezível porque muitas pessoas nem sabem onde ou por que fazem as coisas ... é muito desagradável e quando tudo dá errado, tudo o que fazem é forçar todo mundo a usar máscaras médicas. Nós, russos, temos a intuição de que pessoas como essas não farão outra coisa senão arruinar nosso país com sua improdutividade.

 Existem apenas dois partidos que podem ser levados a sério: a Rússia Unida e o Partido Comunista da Federação Russa. Em ambos, podemos ver as características do partido único que as pessoas inconscientemente anseiam.

No PCRF é muito claro, pois é o fantasma do ex-Partido Comunista da União Soviética. O povo vê no PCRF a unidade do estado, dos povos, da sociedade e das classes que existiam durante a era soviética, mesmo que não seja mais do que um simulacro ou um artefato de museu que já não é válido. E ainda assim desperta simpatia: se permitida, a nostalgia despertada pelo PCRF o levaria a muito fazer, basta olhar para o grande peso que o PCRF teve nos anos 90 quando tinha a maioria das cadeiras na Duma. Mas isso mudou porque agora há outro partido que contesta essa posição e esse é o Rússia Unida. Se fosse apenas pelo nome, não teríamos interesse neste jogo. Mas o Rússia Unida é diferente, porque é o único partido do estado e tem um rosto que está corporificado no líder-pai Vladimir Putin. Não importa o que pensemos do Rússia Unida, atualmente é o partido por excelência do estado. E Putin é o pai da Rússia, o que significa que ele é o pai de todos.

A Rússia Unida agiu muito abertamente durante essas eleições, especialmente porque a maioria de seus candidatos representam os melhores aspectos do poder do Estado russo moderno: os militares, a diplomacia e os médicos. Não encontramos em suas fileiras empresários, banqueiros, monopolistas, oligarcas ou atletas. Ou melhor, eles ainda estão lá, mas em posições subordinadas, ou seja, nas sombras. A troika Rússia Unida apelou ao povo: não votem no partido ou partidos políticos, mas no Estado e na criação de um Estado. Não queremos continuar a tentar ou subornar o povo, queremos um bom governo representado pelos melhores aspectos dele: o exército (Shoigu), uma política externa soberba (Lavrov) e o medicamento que salva a vida do povo ( Protsenko). E sobre todos eles o pai russo governa. Portanto, o Estado vai às urnas ou, pelo menos, seu aspecto mais positivo. Seu lado negativo é obscurecido por esses três aspectos luminosos, enquanto no topo da pirâmide está Putin. E é aqui que encontramos o verdadeiro significado desta festa: a Rússia Unida é o Partido Único da Rússia. Esse deve ser precisamente o nosso objetivo.

Os críticos sem dúvida gritarão de horror dizendo que tudo isso é uma farsa e um golpe eleitoral ... E então, o que faremos com os “ladrões e vigaristas”? O que acontecerá com os funcionários corruptos e a oligarquia que agora faz parte do governo? O que vai acontecer com essa vida que não gostamos, com o cinismo e o ódio da elite? Esse polo negativo continua existindo, porém ... o Estado é um todo e por isso lança uma sombra. Claro, podemos comparar quão longa e negra é a sombra que um indivíduo projeta, mas isso não se aplica ao estado e menos ao pai de todos os russos. O pecado de Cam na arca foi denunciar as faltas e erros de seu pai, especialmente quando Noé estava bêbado e tropeçou no chão. Mas Cam fez algo muito pior: Ele tentou separar a família ... Por que Cam ligou para seus irmãos para ver como seu pai estava em um estado lamentável? Porque eu queria fazer uma festa! Cada parte nasce da separação. Noé foi quem construiu a arca e Sem e Jafé fizeram a coisa certa: eles ficaram do lado de seu pai, não de seu irmão. Eles escolheram a Arca e não a ideia de desmontá-la e depois vender a madeira. Eles escolheram fielmente o estado e não o partido. A terra dos condenados ao mal leva o nome de Cão: "Canaã". Eles escolheram fielmente o estado e não o partido. A terra dos condenados ao mal leva o nome de Cão: "Canaã". Eles escolheram fielmente o estado e não o partido. A terra dos condenados ao mal leva o nome de Cão: "Canaã".

 A democracia multipartidária na Rússia sempre será uma mentira e não porque “nosso governo autoritário sempre tenta controlar tudo”, mas porque nenhum partido político tem ou pode ser considerado legítimo na Rússia. Todos ou quase todos os partidos políticos sempre serão completamente falsos na Rússia. Exceto um: o estado. Aparentemente, a Rússia vai colocar de lado a democracia parlamentar e tentar criar uma democracia direta - a democracia do zemstvo - sem partidos políticos onde haverá eleições reais, significativas, responsáveis, com respeito por capacidades particulares (os que forem eleitos serão julgados diretamente pelos próprios eleitores, como foi o caso com os chefes das aldeias) e com base na abertura e na honestidade. Selecionar os mais qualificados para a política não tem nada a ver com a democracia representativa liberal ocidental, que nada mais é do que um obstáculo. A renovação das elites é muito mais complexa, dinâmica e melhor estruturada no sistema de partido único chinês e que não há parlamento ali, já que o próprio partido é o estado dominado pelo padre Xi Jinping. Este sistema tem seus problemas, mas antes de criticá-lo é melhor nos avaliarmos e corrigir nossos erros. Pelo menos é o que pensam os verdadeiros comunistas e democratas chineses, quase seguindo os passos de Confúcio, dinâmico e melhor estruturado no sistema de partido único chinês e que não há parlamento ali, já que o próprio partido é o estado dominado pelo padre Xi Jinping. Este sistema tem seus problemas, mas antes de criticá-lo é melhor nos avaliarmos e corrigir nossos erros. Pelo menos é o que pensam os verdadeiros comunistas e democratas chineses, quase seguindo os passos de Confúcio, dinâmico e melhor estruturado no sistema de partido único chinês e que não há parlamento ali, já que o próprio partido é o estado dominado pelo padre Xi Jinping. Este sistema tem seus problemas, mas antes de criticá-lo é melhor nos avaliarmos e corrigir nossos erros. Pelo menos é o que pensam os verdadeiros comunistas e democratas chineses, quase seguindo os passos de Confúcio.

Notas:

1. O zemstvo (земство) foi uma forma de  governo local  instituída durante as grandes reformas liberais levadas a cabo no  Império Russo  pelo  Czar  Alexandre II da Rússia . A ideia para este sistema foi desenvolvida por  Nikolai Miliutin . As primeiras leis sobre zemstvos foram promulgadas em  1864 . Após a  Revolução de outubro de  1917 , o sistema zemstvo foi abolido e substituído pelos  sovietes  ou conselhos provinciais de trabalhadores. O sistema de  autogoverno  do Império Russo foi formado em seu nível mais baixo pelo  mir  e pelos  vólosts, e em um nível imediatamente superior pelos 34  Gubérniyas  da velha  Rússia , os distritos eleitorais e as assembléias provinciais. Esses órgãos, um para cada distrito e um para cada província ou governadoria, foram criados por Alexandre II em 1864. Eles consistem em um conselho representativo ( zémskoye sobránye ) e um conselho executivo ( zémskaya uprava ) nomeado pelo conselho. O conselho era composto por cinco classes de membros:

Grandes  proprietários de terras  (proprietários de 590  hectares  ou mais), que participaram pessoalmente.

Delegados de pequenos proprietários de terras, inclusive  clérigos  como proprietários.

Representantes da classe rica.

Representantes das classes urbanas menos abastadas.

Representantes dos camponeses, eleitos pelos  Vólosts .

 2. O Período Tumultuoso ou Idade da Instabilidade, também chamado de Idade das Revoltas, Idade das Desordens ou Tempos Conturbados (foi um período na  história da Rússia  que inclui o interregno entre a morte do  Czar  russo  Teodoro I Ivannovich  do  Dinastia Rurikid  em 1598 e o estabelecimento da  dinastia Romanov  em 1613. É um dos períodos mais sombrios da história da Rússia, mas ao mesmo tempo um dos mais importantes.

3. Alekséi Stepanovich Jomiakov foi um  filósofo russo ,  teólogo   e  escritor ortodoxo . Junto com os irmãos  Ivan  e  Piotr Kiréievsky , fundou o  movimento eslavófilo , considerado um de seus maiores intelectuais e que defendia a  ortodoxia  e as tradições eslavas contra a cultura e religião ocidentais. Jomiakov escreveu numerosas poesias e escritos teológicos contra o  catolicismo  e o  protestantismo.

Fonte: https://rebelioncontraelmundomoderno.wordpress.com/2021/08/24/la-democracia-no-necesita-de-los-partidos-politicos/